Ich halte es “heute” für verfrüht social bookmarking Suchergebnisse mit denen der klassischen Suchmaschinen mit Blick auf die “Relevanz” zu vergleichen. Einen Versuch ist es natürlich durchaus wert.

Erwähnung sollte jedoch finden, dass es bei social bookmarking Diensten primär um die “Empfehlungen” von anderen geht. Das, was Menschen meines Vertrauens in den Weiten des Webs “entdeckt” haben und für “gut” befunden haben. Nutzt man technologisch durchdachte social bookmarking Dienste mit Freunden, Kollegen, Kommilitonen, etc. zusammen, entstehen durch das gemeinsame Klassifizieren (Taggen) in Verbindung mit einem “social algorithmus” sehr relevante Ergebnisse innerhalb dieser “Gruppen.

Bei oneview.de addiert man z.B. jeden öffentlichen Index eines Freundes zu seiner ganz persönlichen “Empfehlungssuchmaschine”. Dieser Index wird mit einem oneview eigenen social algorithmus nach Relevanz-Kriterien gefiltert. Die Ergebnisse innerhalb “Links meiner Freunde” sind bei einer entsprechenden Masse an Links überzeugend. Ich muss dazu sagen, dass ich mehr als 60 “Freunde” zu meinem Index addiert habe und dadurch “heute” auf über 25.000 Links zugreife. Wenn man die Entwicklung des Index eines solchen “Empfehlungsfreundeskreises” prognostiziert, ergibt sich daraus zukünftig ein enormer Fundus an Wissen, auf den ich z.B. mit meinem Handy zugreifen kann, um “relevante” Informationen mittels Abfrage von Suchbegriffen aus einer Gruppe von Menschen mit “ähnlichem” Sprachgebrauch (Klassifizierung mittels TAGS) an jedem Ort der Welt zu finden.

Aber dies ist nur eine Möglichkeit. Social bookmarking sollte nicht nur in Bezug auf relevante Suchergebnisse analysiert werden, sondern vor allem im Hinblick auf die Kombinatorik, dies vor allem mit Blick auf die semantischen Möglichkeiten des Taggings.

Es ist nicht richtig pauschal zu sagen, dass social bookmarking Dienste nicht Algorithmen basierte Suchmaschinen sind. Das ist abhängig vom jeweiligen social bookmarking Anbieter. Richtigerweise sollte man unterscheiden zwischen Suchmaschinen, die sich Robots zur Indexierung des Webs bedienen und Suchmaschinen die den Menschen als “Entdecker” und “Filter” von Informationen im Web nutzen.

Wie sich die Suchergebnisse aus dem Index des jeweiligen Anbieters später zusammensetzen, hängt dann von dem individuellen Anbieter-Algorithmus ab. Das ist im Falle von Google der bekannte Page-Rank Algorithmus in Kombination mit anderen. Bei social bookmarking bzw. social search Anbietern kann der Einsatz eines Algorithmus abhängig von der Zielsetzung sein. Geht es um das Ausliefern von “Entdeckungen”, dann bedient man sich einer chronologischen Darstellung, teilweise ohne algorithmische Berechnung. Die Chronologische Darstellung, die das Entdecken von “neuem” ermöglicht (gerade eingetroffen) kann dann in Kombination mit beliebigen Parametern algorithmisch “aufbereitet” werden, welches dann bei einer gewissen Anzahl von Tags & Menschen zu einer URL eine sehr scharfe Klassifizierung schafft, die wiederum zu sehr relevanten Suchergebnissen führt.

Bei Interesse schauen Sie sich doch mal http://www.oneview.de an, einmal im Bereich der Suche, dann des Taggings (Listen) und vielleicht auch die Netzwerke als vertikale Suchmaschinen. Mehr dazu auch in unserem Blog http://blog.oneview.de